Copywriter SEO en GEO

De pruik is van 1780. Mijn SEO-kennis is van vorige week.

Je website krijgt minder bezoekers dan vorig jaar, terwijl er niets veranderd is. En vraagt iemand aan ChatGPT wie hem verder kan helpen, dan valt jouw naam niet.

Dat zijn twee verschillende problemen. Als copywriter SEO en GEO los ik ze allebei op.

Het verschil tussen SEO en GEO

SEO staat voor Search Engine Optimization. Doel: hoog staan in de zoekresultaten van Google, zodat mensen op jouw link klikken. Dat draait om zoekwoorden, techniek, structuur en links.

GEO staat voor Generative Engine Optimization. Doel: genoemd worden in het antwoord van ChatGPT, Perplexity, Claude of Gemini, ook als er geen klik volgt. Dat draait om context, expertise en betrouwbaarheid.

Het grote verschil zit in wat die systemen zoeken. Google zoekt de beste pagina. Een AI-tool zoekt de beste bron om een aanbeveling op te baseren. Dat vraagt een andere manier van schrijven.

En nee, GEO vervangt SEO niet. Google is nog altijd goed voor het gros van je verkeer. Je hebt ze allebei nodig, en dat is precies wat ik doe als copywriter SEO en GEO.

Wat ik concreet voor je doe

Blogs die scoren én geciteerd worden. Ik vertrek van een zoekwoord of zoekvraag met echt zoekvolume en werkbare concurrentie, en schrijf daar een tekst rond die een volledig antwoord geeft. Dat is wat Google beloont en wat een AI-tool kan citeren.

Je bestaande website nakijken en herschrijven. Structuur, tussenkoppen, vraag-en-antwoord, interne links, en de pagina’s die het meeste werk doen: je homepage, je dienstenpagina’s en je Over ons-pagina. Die laatste bepaalt vaker dan je denkt of een AI-tool je vertrouwt.

Een contentplan dat richting heeft. Welke onderwerpen, in welke volgorde, en waarom. Zodat je niet elke maand opnieuw moet bedenken waar je het over zal hebben.

Hoe ik aan mijn onderwerpen kom

Klassiek zoekwoordenonderzoek doe ik al jaren met SECockpit: zoekvolume, concurrentie, en de niches waar nog ruimte zit. Daarnaast gebruik ik GPTCockpit om te zien welke vragen mensen letterlijk intypen bij een AI-tool. Dat zijn zelden losse zoekwoorden en bijna altijd hele vragen.

Meer over die twee tools lees je in mijn review van GPTCockpit en SECockpit.

Vaak stel ik je ook vragen over je bedrijf, je klanten, je product, je pijnpunten en distilleer daar interessante onderwerpen uit.

Wat ik níet doe, is je zichtbaarheid in AI-antwoorden meten. Dat wordt druk verkocht, maar ik geloof er niet in: er worden dagelijks miljoenen vragen gesteld en elk antwoord hangt mee af van wie het vraagt. Waarom dat zo is en wat er dan wél telt, schreef ik uit in Schrijven is gratis geworden. Weten niet.

Waarom je hier goed zit

Twaalf jaar SEO-ervaring, gecertificeerd in SEO en GEO (zoals je merkt blijf ik me bijscholen) en schrijfervaring die dateert van voor Google bestond.

Dat laatste is geen grapje maar nu net het punt: de meeste SEO-specialisten kunnen optimaliseren, en de meeste copywriters kunnen schrijven. De combinatie is zeldzamer dan je zou denken, en je hebt ze allebei nodig zodra een AI-tool moet beslissen of jouw tekst een aanbeveling waard is.

Voor puur SEO- en GEO-werk, los van copywriting, heb ik een aparte site: vindbaarheid.be.

Enkele referenties als copywriter SEO en GEO

Voor Deconamic herschreef ik de productpagina’s rond de collectie van Max Le Verrier. Vandaag noemt ChatGPT hun naam wanneer iemand vraagt waar je werk van die kunstenaar vindt.

Voor Magelaan schrijf ik de copy bij hun SEA-campagnes.

En mijn eigen blog is meteen mijn beste portfolio: lees maar mee.

Wat het kost

Mijn uurtarief is 75 euro, exclusief btw. Voor grotere opdrachten spreken we vooraf een vaste prijs af. Alle tarieven vind je bij mijn diensten.

Veelgestelde vragen

Is SEO nog nodig nu er AI is?

Ja. Google verwerkt nog altijd het grootste deel van alle zoekopdrachten, en AI-tools halen hun informatie voor een flink stuk uit diezelfde geïndexeerde pagina’s. Wie niet vindbaar is voor Google, is meestal ook onzichtbaar voor ChatGPT.

Moet ik kiezen tussen SEO en GEO?

Nee, en dat zou ook onverstandig zijn. Het is niet het een of het ander: het is dezelfde tekst met twee doelen. Ik werk ze altijd samen uit, want los van elkaar kosten ze je dubbel zoveel tijd voor minder resultaat.

Hoe zorg je dat AI-tools mijn bedrijf noemen? 

Door te schrijven wat een taalmodel niet zelf kan bedenken: concrete situaties, echte namen, cijfers en ervaring uit de eerste hand. Daarnaast let ik op structuur – een letterlijke vraag met het antwoord er meteen onder – en op je Over ons-pagina, want daar beslist een AI-tool of je te vertrouwen bent. Het taalmodel kent de algemene uitleg over jouw vakgebied al, daarvoor verwijst het niet naar jou.

Werkt dit ook voor een klein of lokaal bedrijf? 

Vaak zelfs beter. AI-tools geven steeds vaker aanbevelingen met een naam en een plaats erbij, en net daar is de concurrentie klein. Ik schreef ooit een blog over pianoles voor volwassenen in Gentbrugge. Een maand later belde er iemand aan bij die leraar die hem via een AI-tool had gevonden. Met een algemene tekst over muziekonderwijs was dat nooit gelukt.

Hoe lang duurt het voor ik resultaat zie?

Bij SEO reken je op maanden, niet op weken. Bij GEO gaat het soms verrassend snel, omdat AI-tools graag recente en specifieke informatie oppikken. Een blog van mij dook ooit twee dagen na publicatie op als bron.

Schrijf jij met AI?

Elke dag, maar als klankbord en nooit als schrijver. Een tekst die volledig door een taalmodel gemaakt is, bevat per definitie het gemiddelde van wat er al bestaat. Precies daarom wordt hij niet geciteerd.

Zullen we kijken hoe jij ervoor staat?

Bel me op 0495 14 07 09 of mail naar christine@c-bon.org. Stuur gerust je URL mee en één zin over wat je verkoopt.

Meer weten over C’bon?