Auteurschap en GEO: weet AI wie jij bent?
Ik typte mijn eigen naam in ChatGPT, Perplexity en Gemini. Ze kenden me alle drie, en dat was leuk om te zien en te lezen. Toch bleek mijn eigen website slordiger dan ik dacht. Dit is wat ik leerde over auteurschap bij GEO, en wat ik veranderde.
Wat is auteurschap voor een AI-tool?
Voor een AI-tool is een auteur geen naam onder een tekst, maar een persoon die het systeem kan terugvinden en controleren. Een naam is geen identiteit. Een identiteit is een naam die anderen bevestigen.
Ik noem dit de identiteitsketting. Ze heeft vier schakels:
- Naam: je schrijft hem overal hetzelfde.
- Anker: één plek op je site die zegt wie je bent, meestal je Over Ons-pagina.
- Getuigen: pagina’s buiten je site die dat bevestigen, zoals LinkedIn.
- Band: een zichtbare link tussen jou en je bedrijf.
Wat bleek er mis te zijn op mijn eigen site?
Elke blog stelde mij voor als een aparte auteur, zonder link naar mijn Over C’bon-pagina. Mijn website zei dus niet overal hetzelfde over wie ik ben. Er schortte iets aan mijn auteurschap, zo bleek.
Een GEO-copywriter met slordige eigen gegevens: dat is een bakker met een rommelige keuken. Het brood is goed, de keuken niet.
Het werd nog erger. Als “getuige” stond mijn eigen homepage bij mijn naam. Dat is alsof ik mijn eigen referentie schrijf. Een getuige moet van buiten komen, anders bewijst hij niets.
Ik was wel goed in de naam en in de band met C’bon. Het anker ontbrak, en één van mijn drie getuigen was ikzelf.
Wat heb ik aangepast?
Ik deed drie dingen:
- Elke blog verwijst nu naar dezelfde Over C’bon-pagina, als vast anker.
- Bij mijn naam staan alleen nog getuigen van buiten: LinkedIn, Facebook, Instagram, YouTube en Goodreads. Mijn homepage ging eruit.
- De band met C’bon bleef staan.
Technisch is dat een klein stukje code in de website. Vraag het aan wie je website beheert. Ik deed het zelf, en controleerde mijn aanpassingen in de Rich Results-test pagina van Google. Ook weer goed nieuws: die meldde geen waarschuwingen.
Werkt het ook?
Dat weet ik nog niet. Mijn nulmeting was al sterk, dus er is weinig ruimte om te stijgen. Over zes weken meet ik opnieuw, met dezelfde vragen.
De nulmeting viel mee. Ik stelde vier vragen aan ChatGPT, Perplexity en Gemini. In alle twaalf antwoorden werd ik herkend. Op de vraag zonder mijn naam (“Welke freelance copywriter in Gent is gespecialiseerd in SEO en GEO?”) kwam ik bij alle drie als eerste uit.
Daar werk ik al jaren aan, met SEO en sinds kort ook met GEO. Dat het loont, doet deugd.
Twee kanttekeningen. Ik mat een paar uur nadat mijn aanpassing live stond (ik ben eerst gaan lunchen, mag ik? :-)), dus dit is geen zuivere nulmeting. En het zwakste antwoord ging over de auteur van één blog die ik heb geschreven: dat was één zin. Daar hoop ik over zes weken meer te lezen.
Dat tweede deel volgt hier, ook als er niets verandert. En zat ik ergens fout, dan lees je dat hier eerst.
Wil je intussen weten wat AI over jou vertelt?
Typ je naam in ChatGPT en lees mee. Klopt het niet, dan weet je waar je moet beginnen. Stuur me gerust wat je ziet.
Geschreven door Christine Bonheure, freelance copywriter SEO en GEO in Gent.
